![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Как сравнивать
Можно сколько угодно ссылаться на исторические прецеденты, чужую невменяемость, и прочее. Но, если немножко подумать, это все - просто шелуха, лирика. Общественный строй или страна оцениваются не за треп в медиа. Они оцениваются за эффективность использования имеющихся в их распоряжении ресурсов. Включая людские ресурсы.
И если богатая ресурсами страна использует их неэффективно: гнобит людей, загаживает реки и поля, за бесценок продает полезные ископаемые - это паршивая второсортная страна, которая, если сгинет, то жалеть особо не о чем. А если она в авангарде мирового научно-технического или социального прогресса, если людям в ней жить хорошо - это первостатейная страна.
Вот за это, и только за это, в течении веков идет борьба. Пока США движет мировой научно-технический прогресс, можно сколько угодно кидаться в них какашками, ничего, кроме собственного родства с макаками, это не раскроет.
И если богатая ресурсами страна использует их неэффективно: гнобит людей, загаживает реки и поля, за бесценок продает полезные ископаемые - это паршивая второсортная страна, которая, если сгинет, то жалеть особо не о чем. А если она в авангарде мирового научно-технического или социального прогресса, если людям в ней жить хорошо - это первостатейная страна.
Вот за это, и только за это, в течении веков идет борьба. Пока США движет мировой научно-технический прогресс, можно сколько угодно кидаться в них какашками, ничего, кроме собственного родства с макаками, это не раскроет.
no subject
no subject
no subject
Ведь не думаете же вы, что метеорит специально выжидает, когда же человечество, наконец, изобретёт средство спасения?
А вот тот факт, что технический прогресс начинается всегда с изобретения средств убийства себе подобных и бездумной траты незозобновляемых ресурсов планеты, представляется мне как раз бесспорным.
no subject
Угрозу представляет не просто трата ресурсов, а пустая, бессмысленная трата, стагнация или регресс. Именно поэтому один строй сменяет другой: то расходование ресурсов, которое казалось разумным и эффективным ранее, становится расточительством в новых условиях, когда отработаны новые технологии и способы их использование.
no subject
Не исключено также, что предыдущие цивилизации уже достигали вершин могущества, что не помешало им полностью исчезнуть с лица Земли. А в том, что такие цивилизации существовали я, например, убеждён. Достаточно посмотреть на удивительные прямые линии и геометрические фигуры циклопических размеров на дне океанов в Google Earth.
Стагнация в определённых областях в настоящее время имеет место: взять хотя бы космос. Зато дикими темпами развиваются технологии промывания мозгов.
Что касается траты ресурсов, то провести чёткую грань между "пустой" и осмысленной просто невозможно.
no subject
А грань провести можно, пусть даже недостаточно четкую. Достаточно оценивать цивилизацию величиной энергии, которой она способна управлять. А скорость развития тогда соответствует приращению этой энергии в единицу времени. Следовательно, атомная энергия и полеты в космос - мощнейшие рывки в развитии.
no subject
В случае с метеоритом я бы смеяться над блондинкой не стал. Вероятность того, что удар метеорита о Землю с фатальными последствиями для цивилизации произойдёт до того, как земляне получат инструменты защиты от подобного катаклизма (если вообще их когда-либо получат), безусловно выше нуля. А следовательно реальна. Или, по версии блондинки, 50%.
Оценивать цивилизацию величиной энергии, которой она способна управлять - это сугубо технократический подход. И порочный, с моей точки зрения. Поскольку цивилизация - это не только наука и техника. Мы не роботы, слава богу.
Цивилизацию, создавшую оружие, способное уничтожить всё живое на земле, вряд ли следует считать высокоразвитой. Про то, что более миллиарда людей на планете просто голодают я уж умолчу. А в самих США, подвергающихся "киданию какашками", 46,5 млн человек живут ниже уровня бедности. Кстати, какашками-то в них кидают вовсе не из-за научно-технического прогресса.
no subject
Что же касается эффективности использования ресурсов, включая людские, так я об этом как раз и писал.
no subject
Мы не роботы и не животные. Хотя и имеем немало общего с животными.
no subject
no subject
no subject
Результат в данном конектсе - это продвижение общества к его цели.
Если, например, цель состоит в том чтобы "гнобить людей, загаживать реки и поля, разбазаирвать полезные ископаемые", то нынешнее руководства вполне эффективно.
no subject
no subject
Но здесь я хочу сказать, что реальная, не делкрируемая, цель нашего начальства существенно отличается от цели общества.