Как сравнивать

[akouz]

Можно сколько угодно ссылаться на исторические прецеденты, чужую невменяемость, и прочее. Но, если немножко подумать, это все - просто шелуха, лирика. Общественный строй или страна оцениваются не за треп в медиа. Они оцениваются за эффективность использования имеющихся в их распоряжении ресурсов. Включая людские ресурсы.

И если богатая ресурсами страна использует их неэффективно: гнобит людей, загаживает реки и поля, за бесценок продает полезные ископаемые - это паршивая второсортная страна, которая, если сгинет, то жалеть особо не о чем. А если она в авангарде мирового научно-технического или социального прогресса, если людям в ней жить хорошо - это первостатейная страна.

Вот за это, и только за это, в течении веков идет борьба. Пока США движет мировой научно-технический прогресс, можно сколько угодно кидаться в них какашками, ничего, кроме собственного родства с макаками, это не раскроет.

Comments

[ak-au.livejournal.com]

Технократические подходы люблю и обожаю. А мы - все-таки роботы. Биологические, довольно сложные, и т.д. и т.п. Но все-таки роботы. Или животные, если иными словами. Овладение энергией сопряжено с рисками, в том числе с риском самоуничтожения.

Что же касается эффективности использования ресурсов, включая людские, так я об этом как раз и писал.

[ukc-urpek.livejournal.com]

Ну вот тут мы с вами коренным образом расходимся во взглядах.
Мы не роботы и не животные. Хотя и имеем немало общего с животными.

[ak-au.livejournal.com]

Никакой принципиальной разницы между нами и животными нет. Наши лучшие представители несколько более интеллигентны чем шимпанзе или дельфины, однако среднестатистически мы совсем недалеко ушли от бабуинов.

[ukc-urpek.livejournal.com]

Здесь дискуссия теряет смысл.