Делягин фактически расписался во лжи

[akouz]

В продолжение темы

В ЖЖ М.Делягина delyagin я оставил два комментария, один комментарий Делягин удалил, на второй ответил в свойственном ему хамском тоне и сразу же меня забанил. Привожу переписку под катом

---

Нижеследующий комментарий в теме http://delyagin.livejournal.com/262260.html Делягин удалил без ответа:

В обращении сказано: состав преступления, предусмотренный ст.282 УК РФ, полностью учитывается в других статьях Уголовного кодекса. Где можно найти подробное описание, которое могло бы служить доказательством это утверждения? Если этого доказательства пока что нет нигде в открытом доступе, не будете ли вы любезны привести его здесь? Чтобы можно было убедиться в его истинности.

---

Второй комментарий пока что не стерт, он находится здесь http://delyagin.livejournal.com/257558.html?thread=4321558#t4321558 :

Федоров сказал, что в прошлом году впервые за всю новейшую историю России численность населения России начала расти. И это чистая правда. В чем он ошибся, так это в том, что этот прирост отнес целиком за счет превышения рождаемости над смертностью. Действительно, известно, что таковое превышение зафиксировано только в августе 2009, за другие месяцы таких сообщений я не встречал. Впрочем, это превышение само по себе тоже было знаменательное, впервые за десятки лет.

Я вас, Делягин, хочу спросить вот о чем. В этой передаче вы утверждали что рефинансирование банков производится не Центробанком из своих средств, а из государственного бюджета. И составляет 4.8 триллионов рублей, при госбюджете менее 10 триллионов. Это как?


Ответ Делягина гласит, http://delyagin.livejournal.com/257558.html?thread=4322070#t4322070

Я вам, ак ау, отдаю должное: если Вы не страдаете редким заболеванием (забыл название), при котором человек не может воспринимать информацию на слух (встречается на порядок реже симметричного заболевания, когда человек не воспринимает письменной информации), - Вы прикидываетесь клиническим дебилом исключительно удачно.

Надеюсь, этим Вы зарабатываете еще и деньги, а не только глумление окружающих.

1. В передаче я утверждал следующее - и любой, способный слышать, это слышал: в федеральном бюджете валяется без движения 4,8 трлн.руб. (на 1 января; на 1 февраля - 5, на 1 марта - 4,5 трлн.), причем это деньги именно бюджета, без учета той части международных резервов, которые находятся в ведении Банка России.

2. Бюджет осуществляет поддержку банков не через "рефинансирование", а через размещение бюджетных депозитов, которых в этом году предполагается разместить более чем на 1 трлн.руб. (бюджетом, утверждаемым нашим другом Федоровым это, конечно, не предусмотрено - но в своих отчетах Минфин в разделе "прогноз исполнения" это показывает).

3. Что касается Ваших трактовок "ошибок" г-на Федорова: Вы ему не родственник? Или Вы член "Едоков России"? Или - страшно подумать - я ошибся и Вы никем не прикидываетесь, а просто являетесь?



Таким образом, Делягин в п.2 своего ответа фактически признал, что Федоров на 43-й минуте говорил правду о том, как финансируются банки. И тем самым признал, что обвиняя Федорова во лжи в этом вопросе, они с Андреевым сами солгали.

Comments

Re: Делягин

[donquixote5.livejournal.com]

- По поводу делягинской статьи расскажу более подробно. Прочев её, я сразу же выделил в ней мысли - Вы совершенно правы - созвучные не только моей "житейской опытности", но и попросту здравому смыслу, как говаривал Профессор Преображенский. Наряду с этим, как и Вы, нашел многое, что показалось мне непонятным - или же просто сходу неправильным.

Мои действия:

- я разыскал возможность связаться с Делягиным напрямую, без форумов и дискуссий.

- в первую голову, я задал ему вопрос, согласен ли он, чтобы я занялся переводом этой его статьи.

- получив положительный ответ, я заявил ему сразу же, что собираюсь сделать авторский перевод, кое-что убрав из его исходной статьи, но и кое-что туда добавив. На это тоже последовало согласие, а также вопрос, что я хочу убрать.

- на это я заметил, что убрать хочу "русскую" часть его статьи, так как её будет трудно перевести на иностранные языки, да и "овчинка не стоит выделки", поскольку иностранный читатель вряд ли заинтересуется этим материалом. Таким образом, мне удалось обойти острое обсуждение этой части, которая представляет собой весьма пёструю смесь из вполне здравых мыслей (как, например, отмеченное Злобным Троллем желание подчинённых всецело угождать начальству и полное отсутствие интереса к общему благу) и откровенного политиканства.

- я начал переводить статью и стал задавать автору свои вопросы, а также делать замечания по поводу пассажей, которые показались мне неправильными. Ответа, как и в Вашем случае, не последовало.

- в ответ я предупредил его, что я выброшу все с моей точки зрения сомнительные или неправильные места, что и сделал. Ответа не последовало.

Затем мы ещё несколько раз пересекались с ним по разным вопросам в личной переписке, причём он просто замолкал, когда, по-видимому, ему нечего было сказать.

Подытоживая, могу сформулировать так. Я не заметил в наших с ним контактах ничего особенно патологического - но и заключить, что я доволен сотрудничеством с ним, я тоже не могу.

Что же происходило между Вами и им, и почему он Вас банит и откровенно хамит Вам, не могу знать ...

(не прощаюсь, продолжение следует)

Re: Делягин

[ak-au.livejournal.com]

Моя переписка с Делягиным полностью приведена в моем ЖЖ. Никаких иных контактов с ним я не имел. О существовании этого персонажа мне было известно ранее, но до поры никакого интереса у меня он не вызывал. Мало ли на свете либерастов, для меня они сливаются в неразличимую массу, на детальное рассмотрение которой жаль тратить время. Я ведь не "дерьматолог". Практическое столкновение, как видите, полностью подтвердило, что моя брезгливость была совершенно оправдана.