Делягин фактически расписался во лжи
Mar. 18th, 2010 10:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
akouzВ продолжение темы
В ЖЖ М.Делягина![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
delyagin я оставил два комментария, один комментарий Делягин удалил, на второй ответил в свойственном ему хамском тоне и сразу же меня забанил. Привожу переписку под катом
Нижеследующий комментарий в теме http://delyagin.livejournal.com/262260.html Делягин удалил без ответа:
В обращении сказано: состав преступления, предусмотренный ст.282 УК РФ, полностью учитывается в других статьях Уголовного кодекса. Где можно найти подробное описание, которое могло бы служить доказательством это утверждения? Если этого доказательства пока что нет нигде в открытом доступе, не будете ли вы любезны привести его здесь? Чтобы можно было убедиться в его истинности.
Второй комментарий пока что не стерт, он находится здесь http://delyagin.livejournal.com/257558.html?thread=4321558#t4321558 :
Федоров сказал, что в прошлом году впервые за всю новейшую историю России численность населения России начала расти. И это чистая правда. В чем он ошибся, так это в том, что этот прирост отнес целиком за счет превышения рождаемости над смертностью. Действительно, известно, что таковое превышение зафиксировано только в августе 2009, за другие месяцы таких сообщений я не встречал. Впрочем, это превышение само по себе тоже было знаменательное, впервые за десятки лет.
Я вас, Делягин, хочу спросить вот о чем. В этой передаче вы утверждали что рефинансирование банков производится не Центробанком из своих средств, а из государственного бюджета. И составляет 4.8 триллионов рублей, при госбюджете менее 10 триллионов. Это как?
Ответ Делягина гласит, http://delyagin.livejournal.com/257558.html?thread=4322070#t4322070
Я вам, ак ау, отдаю должное: если Вы не страдаете редким заболеванием (забыл название), при котором человек не может воспринимать информацию на слух (встречается на порядок реже симметричного заболевания, когда человек не воспринимает письменной информации), - Вы прикидываетесь клиническим дебилом исключительно удачно.
Надеюсь, этим Вы зарабатываете еще и деньги, а не только глумление окружающих.
1. В передаче я утверждал следующее - и любой, способный слышать, это слышал: в федеральном бюджете валяется без движения 4,8 трлн.руб. (на 1 января; на 1 февраля - 5, на 1 марта - 4,5 трлн.), причем это деньги именно бюджета, без учета той части международных резервов, которые находятся в ведении Банка России.
2. Бюджет осуществляет поддержку банков не через "рефинансирование", а через размещение бюджетных депозитов, которых в этом году предполагается разместить более чем на 1 трлн.руб. (бюджетом, утверждаемым нашим другом Федоровым это, конечно, не предусмотрено - но в своих отчетах Минфин в разделе "прогноз исполнения" это показывает).
3. Что касается Ваших трактовок "ошибок" г-на Федорова: Вы ему не родственник? Или Вы член "Едоков России"? Или - страшно подумать - я ошибся и Вы никем не прикидываетесь, а просто являетесь?
Таким образом, Делягин в п.2 своего ответа фактически признал, что Федоров на 43-й минуте говорил правду о том, как финансируются банки. И тем самым признал, что обвиняя Федорова во лжи в этом вопросе, они с Андреевым сами солгали.
В ЖЖ М.Делягина
delyagin я оставил два комментария, один комментарий Делягин удалил, на второй ответил в свойственном ему хамском тоне и сразу же меня забанил. Привожу переписку под катомНижеследующий комментарий в теме http://delyagin.livejournal.com/262260.html Делягин удалил без ответа:
В обращении сказано: состав преступления, предусмотренный ст.282 УК РФ, полностью учитывается в других статьях Уголовного кодекса. Где можно найти подробное описание, которое могло бы служить доказательством это утверждения? Если этого доказательства пока что нет нигде в открытом доступе, не будете ли вы любезны привести его здесь? Чтобы можно было убедиться в его истинности.
Второй комментарий пока что не стерт, он находится здесь http://delyagin.livejournal.com/257558.html?thread=4321558#t4321558 :
Федоров сказал, что в прошлом году впервые за всю новейшую историю России численность населения России начала расти. И это чистая правда. В чем он ошибся, так это в том, что этот прирост отнес целиком за счет превышения рождаемости над смертностью. Действительно, известно, что таковое превышение зафиксировано только в августе 2009, за другие месяцы таких сообщений я не встречал. Впрочем, это превышение само по себе тоже было знаменательное, впервые за десятки лет.
Я вас, Делягин, хочу спросить вот о чем. В этой передаче вы утверждали что рефинансирование банков производится не Центробанком из своих средств, а из государственного бюджета. И составляет 4.8 триллионов рублей, при госбюджете менее 10 триллионов. Это как?
Ответ Делягина гласит, http://delyagin.livejournal.com/257558.html?thread=4322070#t4322070
Я вам, ак ау, отдаю должное: если Вы не страдаете редким заболеванием (забыл название), при котором человек не может воспринимать информацию на слух (встречается на порядок реже симметричного заболевания, когда человек не воспринимает письменной информации), - Вы прикидываетесь клиническим дебилом исключительно удачно.
Надеюсь, этим Вы зарабатываете еще и деньги, а не только глумление окружающих.
1. В передаче я утверждал следующее - и любой, способный слышать, это слышал: в федеральном бюджете валяется без движения 4,8 трлн.руб. (на 1 января; на 1 февраля - 5, на 1 марта - 4,5 трлн.), причем это деньги именно бюджета, без учета той части международных резервов, которые находятся в ведении Банка России.
2. Бюджет осуществляет поддержку банков не через "рефинансирование", а через размещение бюджетных депозитов, которых в этом году предполагается разместить более чем на 1 трлн.руб. (бюджетом, утверждаемым нашим другом Федоровым это, конечно, не предусмотрено - но в своих отчетах Минфин в разделе "прогноз исполнения" это показывает).
3. Что касается Ваших трактовок "ошибок" г-на Федорова: Вы ему не родственник? Или Вы член "Едоков России"? Или - страшно подумать - я ошибся и Вы никем не прикидываетесь, а просто являетесь?
Таким образом, Делягин в п.2 своего ответа фактически признал, что Федоров на 43-й минуте говорил правду о том, как финансируются банки. И тем самым признал, что обвиняя Федорова во лжи в этом вопросе, они с Андреевым сами солгали.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Япона мать...
Date: 2010-03-22 09:30 am (UTC)Вакарэ
масен, или масу, или масима?
Чё такое чита мата - вообще не врубился... Между прочим, у меня и яреме но сару, и заккенаё на готове...
Re: Япона мать...
Date: 2010-03-22 09:40 am (UTC)"Чита мата кудасай" - это "подождите минутку". Если звонить в Японию и позвать кого-то к телефону, то именно это и услышишь.
А "вакари масен" - это "не понимаю". Как противоположность "вакари машта". Это я выучил, будучи в Японии в командировке. Самое полезное выражение.
Аригато гадзаймас за внимание. :-)
Re: Япона мать...
Date: 2010-03-22 09:48 am (UTC)Бака иванаи де ё! (Кудасай)!
Забудьте, то что учили. Всё не так (теперь).
У меня там знакомая девчонка (русская) живёт, часто звонит, но ей надо потрещать именно по русски. Тем не менее...
Я тоже думал "ай ва"... Агащасблин, - "анатэ ва"...
Re: Япона мать...
Date: 2010-03-22 09:54 am (UTC)Re: Япона мать...
Date: 2010-03-22 09:57 am (UTC)Re: Япона мать...
Date: 2010-03-22 02:20 pm (UTC)В нормативе обсуждаемая Вами фраза: "подождите немного, не понимаю" должна звучать так: "Тётто маттэ, вакаримасэн" ("Chotto matte, wakarimasen"). Но в таком виде это довольно прохладный тон разговора. А по-настоящему вежливо будет: "Тётто маттэ, кудасай", то есть - "подождите немного, пожалуйста".
"Вакаримасьта" значит "понял" или "понимал" - в зависимости от контекста - "вакаримас": "понимаю", "пойму". Ну, а формальный инфинитив этого глагола: "вакару".
Молодёжь там - как везде и повсюду - акселераты, с постоянными конфликтами "отцы-дети". Иностранные языки учат многие молодые люди, но в первую голову - это английский. Тем не менее, настоящих знатоков иностранных языков там днём с огнём (и поэтому там такие спецы - весьма и весьма уважаемые люди).