Делягин фактически расписался во лжи
Mar. 18th, 2010 10:30 pmВ продолжение темы
В ЖЖ М.Делягина
delyagin я оставил два комментария, один комментарий Делягин удалил, на второй ответил в свойственном ему хамском тоне и сразу же меня забанил. Привожу переписку под катом
Нижеследующий комментарий в теме http://delyagin.livejournal.com/262260.html Делягин удалил без ответа:
В обращении сказано: состав преступления, предусмотренный ст.282 УК РФ, полностью учитывается в других статьях Уголовного кодекса. Где можно найти подробное описание, которое могло бы служить доказательством это утверждения? Если этого доказательства пока что нет нигде в открытом доступе, не будете ли вы любезны привести его здесь? Чтобы можно было убедиться в его истинности.
Второй комментарий пока что не стерт, он находится здесь http://delyagin.livejournal.com/257558.html?thread=4321558#t4321558 :
Федоров сказал, что в прошлом году впервые за всю новейшую историю России численность населения России начала расти. И это чистая правда. В чем он ошибся, так это в том, что этот прирост отнес целиком за счет превышения рождаемости над смертностью. Действительно, известно, что таковое превышение зафиксировано только в августе 2009, за другие месяцы таких сообщений я не встречал. Впрочем, это превышение само по себе тоже было знаменательное, впервые за десятки лет.
Я вас, Делягин, хочу спросить вот о чем. В этой передаче вы утверждали что рефинансирование банков производится не Центробанком из своих средств, а из государственного бюджета. И составляет 4.8 триллионов рублей, при госбюджете менее 10 триллионов. Это как?
Ответ Делягина гласит, http://delyagin.livejournal.com/257558.html?thread=4322070#t4322070
Я вам, ак ау, отдаю должное: если Вы не страдаете редким заболеванием (забыл название), при котором человек не может воспринимать информацию на слух (встречается на порядок реже симметричного заболевания, когда человек не воспринимает письменной информации), - Вы прикидываетесь клиническим дебилом исключительно удачно.
Надеюсь, этим Вы зарабатываете еще и деньги, а не только глумление окружающих.
1. В передаче я утверждал следующее - и любой, способный слышать, это слышал: в федеральном бюджете валяется без движения 4,8 трлн.руб. (на 1 января; на 1 февраля - 5, на 1 марта - 4,5 трлн.), причем это деньги именно бюджета, без учета той части международных резервов, которые находятся в ведении Банка России.
2. Бюджет осуществляет поддержку банков не через "рефинансирование", а через размещение бюджетных депозитов, которых в этом году предполагается разместить более чем на 1 трлн.руб. (бюджетом, утверждаемым нашим другом Федоровым это, конечно, не предусмотрено - но в своих отчетах Минфин в разделе "прогноз исполнения" это показывает).
3. Что касается Ваших трактовок "ошибок" г-на Федорова: Вы ему не родственник? Или Вы член "Едоков России"? Или - страшно подумать - я ошибся и Вы никем не прикидываетесь, а просто являетесь?
Таким образом, Делягин в п.2 своего ответа фактически признал, что Федоров на 43-й минуте говорил правду о том, как финансируются банки. И тем самым признал, что обвиняя Федорова во лжи в этом вопросе, они с Андреевым сами солгали.
В ЖЖ М.Делягина
Нижеследующий комментарий в теме http://delyagin.livejournal.com/262260.html Делягин удалил без ответа:
В обращении сказано: состав преступления, предусмотренный ст.282 УК РФ, полностью учитывается в других статьях Уголовного кодекса. Где можно найти подробное описание, которое могло бы служить доказательством это утверждения? Если этого доказательства пока что нет нигде в открытом доступе, не будете ли вы любезны привести его здесь? Чтобы можно было убедиться в его истинности.
Второй комментарий пока что не стерт, он находится здесь http://delyagin.livejournal.com/257558.html?thread=4321558#t4321558 :
Федоров сказал, что в прошлом году впервые за всю новейшую историю России численность населения России начала расти. И это чистая правда. В чем он ошибся, так это в том, что этот прирост отнес целиком за счет превышения рождаемости над смертностью. Действительно, известно, что таковое превышение зафиксировано только в августе 2009, за другие месяцы таких сообщений я не встречал. Впрочем, это превышение само по себе тоже было знаменательное, впервые за десятки лет.
Я вас, Делягин, хочу спросить вот о чем. В этой передаче вы утверждали что рефинансирование банков производится не Центробанком из своих средств, а из государственного бюджета. И составляет 4.8 триллионов рублей, при госбюджете менее 10 триллионов. Это как?
Ответ Делягина гласит, http://delyagin.livejournal.com/257558.html?thread=4322070#t4322070
Я вам, ак ау, отдаю должное: если Вы не страдаете редким заболеванием (забыл название), при котором человек не может воспринимать информацию на слух (встречается на порядок реже симметричного заболевания, когда человек не воспринимает письменной информации), - Вы прикидываетесь клиническим дебилом исключительно удачно.
Надеюсь, этим Вы зарабатываете еще и деньги, а не только глумление окружающих.
1. В передаче я утверждал следующее - и любой, способный слышать, это слышал: в федеральном бюджете валяется без движения 4,8 трлн.руб. (на 1 января; на 1 февраля - 5, на 1 марта - 4,5 трлн.), причем это деньги именно бюджета, без учета той части международных резервов, которые находятся в ведении Банка России.
2. Бюджет осуществляет поддержку банков не через "рефинансирование", а через размещение бюджетных депозитов, которых в этом году предполагается разместить более чем на 1 трлн.руб. (бюджетом, утверждаемым нашим другом Федоровым это, конечно, не предусмотрено - но в своих отчетах Минфин в разделе "прогноз исполнения" это показывает).
3. Что касается Ваших трактовок "ошибок" г-на Федорова: Вы ему не родственник? Или Вы член "Едоков России"? Или - страшно подумать - я ошибся и Вы никем не прикидываетесь, а просто являетесь?
Таким образом, Делягин в п.2 своего ответа фактически признал, что Федоров на 43-й минуте говорил правду о том, как финансируются банки. И тем самым признал, что обвиняя Федорова во лжи в этом вопросе, они с Андреевым сами солгали.
no subject
Date: 2010-03-21 01:13 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-21 01:16 am (UTC)Основа - кремний, а что ещё?..
Это линзы для объективов тепловизоров из селена делают (по этому, такие и дорогие), и пирометрические головки, тоже дорогие. Нормальный преобразователь один хрен делают именно на селене.
no subject
Date: 2010-03-21 01:31 am (UTC)Инфракрасные матрицы тоже сделаны из кремния, но работают по принципу болометра. Есть и другой способ, на "квантовых колодцах", если правильно помню название.
no subject
Date: 2010-03-21 01:38 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-21 01:44 am (UTC)http://solidstate.karelia.ru/~tutorials/moel/seminars/2001_2002/SolBat_FE/Fotoelectro/pp_el.htm
no subject
Date: 2010-03-21 01:48 am (UTC)Ща нарою спектры ПЗСов.
no subject
Date: 2010-03-21 01:52 am (UTC)Натриевая - это вообще кошмар, особенно для цветной...
no subject
Date: 2010-03-21 01:20 am (UTC)Так...
Что там за светодиоды, которые можно купить в Питере, и изготовленные на основе гетерогенного эффекта от Алфёрова?
Марку (тип), ценник и место приобретения. Можно?
И комментарий, о том, что "эти светодиоды можно сделать на...", то есть их НЕТ.
Про замену разговора не было. Ультрафиолет матрицами не прихватывается, тем более 265 нМ.
no subject
Date: 2010-03-21 01:34 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-21 01:57 am (UTC)Вот, я и спрашиваю: Где изготовлены, тип, цена, и место приобретения?
Заявка прошла, что можно купить. Именно в Питере.
Просто Бощенко и Ко, как и всегда, что то сморозила, а как до конкретики доходит, - в кусты. Просто потому, то о чём они бухтели - фикция. Самореклама идиотов.
no subject
Date: 2010-03-21 02:05 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-21 02:22 am (UTC)А про истерику по поводу распыления швайне гриппа над Питером напомнить?
no subject
Date: 2010-03-21 01:26 am (UTC)Ровно на 1 млн. С разблюдовкой, что на расчёт, что на конструирование потрачено. Из какого воздуха взялся сам намордник, если там было заявлено про вырезку трёх матриц (что явно не вписывается в смету, и относится ни к расчёту, ни к конструированию). Чек на покупку ингалятора серийного буржуиновского, на светодиоды из магазина, и техническое обоснование данного Эпохального изобретения, вместе с чертежами.
Оно же запатентовано в течении двух недель, как утверждал Бощенко, - бояться-то нечего.
И попробуйте объяснить, каким образом, индивидуум, позиционирующий себя инженером, не в состоянии конструировать и расчитывать.
Я все эти вопросы уже задавал, - ответов нет.
Кстати, номер патентной заявки, копию перевода оплаты и номер патента можно?..
Я из трёх фраз выжму два листа пунктов обвинения в лжи, кстати.
no subject
Date: 2010-03-21 01:47 am (UTC)Проблем с маской много:
- Обычная копеечная маска-фильтр или марлевая повязка выполнит ту же функцию
- Инфекция передается "воздушно-капельным" путем, размер капли может быть довольно большим, и заявленной плотности излучения может оказаться недостаточно (а марлевая повязка прекрасно справится)
- Трудно обеспечить безопасность. При непрерывной работе маски возможны УФ ожоги.
no subject
Date: 2010-03-21 01:54 am (UTC)Пусть запатентует "Самотык" с УФ подсветкой, для нормализации микрофлоры в прямой кишке. И ночью Бощенко явно не промахнётся...
Дарю идею...