Делягин фактически расписался во лжи
Mar. 18th, 2010 10:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
akouzВ продолжение темы
В ЖЖ М.Делягина![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
delyagin я оставил два комментария, один комментарий Делягин удалил, на второй ответил в свойственном ему хамском тоне и сразу же меня забанил. Привожу переписку под катом
Нижеследующий комментарий в теме http://delyagin.livejournal.com/262260.html Делягин удалил без ответа:
В обращении сказано: состав преступления, предусмотренный ст.282 УК РФ, полностью учитывается в других статьях Уголовного кодекса. Где можно найти подробное описание, которое могло бы служить доказательством это утверждения? Если этого доказательства пока что нет нигде в открытом доступе, не будете ли вы любезны привести его здесь? Чтобы можно было убедиться в его истинности.
Второй комментарий пока что не стерт, он находится здесь http://delyagin.livejournal.com/257558.html?thread=4321558#t4321558 :
Федоров сказал, что в прошлом году впервые за всю новейшую историю России численность населения России начала расти. И это чистая правда. В чем он ошибся, так это в том, что этот прирост отнес целиком за счет превышения рождаемости над смертностью. Действительно, известно, что таковое превышение зафиксировано только в августе 2009, за другие месяцы таких сообщений я не встречал. Впрочем, это превышение само по себе тоже было знаменательное, впервые за десятки лет.
Я вас, Делягин, хочу спросить вот о чем. В этой передаче вы утверждали что рефинансирование банков производится не Центробанком из своих средств, а из государственного бюджета. И составляет 4.8 триллионов рублей, при госбюджете менее 10 триллионов. Это как?
Ответ Делягина гласит, http://delyagin.livejournal.com/257558.html?thread=4322070#t4322070
Я вам, ак ау, отдаю должное: если Вы не страдаете редким заболеванием (забыл название), при котором человек не может воспринимать информацию на слух (встречается на порядок реже симметричного заболевания, когда человек не воспринимает письменной информации), - Вы прикидываетесь клиническим дебилом исключительно удачно.
Надеюсь, этим Вы зарабатываете еще и деньги, а не только глумление окружающих.
1. В передаче я утверждал следующее - и любой, способный слышать, это слышал: в федеральном бюджете валяется без движения 4,8 трлн.руб. (на 1 января; на 1 февраля - 5, на 1 марта - 4,5 трлн.), причем это деньги именно бюджета, без учета той части международных резервов, которые находятся в ведении Банка России.
2. Бюджет осуществляет поддержку банков не через "рефинансирование", а через размещение бюджетных депозитов, которых в этом году предполагается разместить более чем на 1 трлн.руб. (бюджетом, утверждаемым нашим другом Федоровым это, конечно, не предусмотрено - но в своих отчетах Минфин в разделе "прогноз исполнения" это показывает).
3. Что касается Ваших трактовок "ошибок" г-на Федорова: Вы ему не родственник? Или Вы член "Едоков России"? Или - страшно подумать - я ошибся и Вы никем не прикидываетесь, а просто являетесь?
Таким образом, Делягин в п.2 своего ответа фактически признал, что Федоров на 43-й минуте говорил правду о том, как финансируются банки. И тем самым признал, что обвиняя Федорова во лжи в этом вопросе, они с Андреевым сами солгали.
В ЖЖ М.Делягина
delyagin я оставил два комментария, один комментарий Делягин удалил, на второй ответил в свойственном ему хамском тоне и сразу же меня забанил. Привожу переписку под катомНижеследующий комментарий в теме http://delyagin.livejournal.com/262260.html Делягин удалил без ответа:
В обращении сказано: состав преступления, предусмотренный ст.282 УК РФ, полностью учитывается в других статьях Уголовного кодекса. Где можно найти подробное описание, которое могло бы служить доказательством это утверждения? Если этого доказательства пока что нет нигде в открытом доступе, не будете ли вы любезны привести его здесь? Чтобы можно было убедиться в его истинности.
Второй комментарий пока что не стерт, он находится здесь http://delyagin.livejournal.com/257558.html?thread=4321558#t4321558 :
Федоров сказал, что в прошлом году впервые за всю новейшую историю России численность населения России начала расти. И это чистая правда. В чем он ошибся, так это в том, что этот прирост отнес целиком за счет превышения рождаемости над смертностью. Действительно, известно, что таковое превышение зафиксировано только в августе 2009, за другие месяцы таких сообщений я не встречал. Впрочем, это превышение само по себе тоже было знаменательное, впервые за десятки лет.
Я вас, Делягин, хочу спросить вот о чем. В этой передаче вы утверждали что рефинансирование банков производится не Центробанком из своих средств, а из государственного бюджета. И составляет 4.8 триллионов рублей, при госбюджете менее 10 триллионов. Это как?
Ответ Делягина гласит, http://delyagin.livejournal.com/257558.html?thread=4322070#t4322070
Я вам, ак ау, отдаю должное: если Вы не страдаете редким заболеванием (забыл название), при котором человек не может воспринимать информацию на слух (встречается на порядок реже симметричного заболевания, когда человек не воспринимает письменной информации), - Вы прикидываетесь клиническим дебилом исключительно удачно.
Надеюсь, этим Вы зарабатываете еще и деньги, а не только глумление окружающих.
1. В передаче я утверждал следующее - и любой, способный слышать, это слышал: в федеральном бюджете валяется без движения 4,8 трлн.руб. (на 1 января; на 1 февраля - 5, на 1 марта - 4,5 трлн.), причем это деньги именно бюджета, без учета той части международных резервов, которые находятся в ведении Банка России.
2. Бюджет осуществляет поддержку банков не через "рефинансирование", а через размещение бюджетных депозитов, которых в этом году предполагается разместить более чем на 1 трлн.руб. (бюджетом, утверждаемым нашим другом Федоровым это, конечно, не предусмотрено - но в своих отчетах Минфин в разделе "прогноз исполнения" это показывает).
3. Что касается Ваших трактовок "ошибок" г-на Федорова: Вы ему не родственник? Или Вы член "Едоков России"? Или - страшно подумать - я ошибся и Вы никем не прикидываетесь, а просто являетесь?
Таким образом, Делягин в п.2 своего ответа фактически признал, что Федоров на 43-й минуте говорил правду о том, как финансируются банки. И тем самым признал, что обвиняя Федорова во лжи в этом вопросе, они с Андреевым сами солгали.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Делягин
Date: 2010-03-20 07:33 pm (UTC)Например, у юристов-не-адвокатов зарплаты низкие, свобода весьма ограничена - взяли и послали тебя в другую часть страны (не Россия, конечно, но иногда и до тысячи километров может набраться), где и нравы, и диалект совсем другие ...
А если ты мент и у тебя на руках нет ордера, выписанного в результате судебного разбирательства, то в квартиру частную ты не войдешь - пошлют подальше (лишь бы вежливо послали), и на том всё закончится. Так что мелкому жулью - полная лафа.
... А упомянутый Вами герой - так он бы и здесь не пропал. Открыл бы официально свой собственный притон (ну, место депутата он, пожалуй бы, не получил, но если б у него девочки что надо были, такие, чтобы к нему стали бы депутаты, и вообще начальство, регулярно захаживать ...).
... Но я тоже им всем не завидую.
Re: Делягин
Date: 2010-03-20 08:22 pm (UTC)Есть и не совсем законный, если иметь пачку заранее проштамповангных ордеров.
С квартирой проще, с объектом надо немного похулиганить, но главное не попасться на экстриме, а далее входишь на абсолютно законных основаниях, даже сами позовут... Даже умолять будут.
Вопрос лишь в том, для чего это делается. Если для отлова гадёныша, или добычи доказательств по делу, которые могут быть уничтожены - это одно, если это заказ сверху, или тупой рейдерский захват - это другое.
Я не буду оригинален, если сообщу, что моё мнение по поводу определённого контингента - мочить, без суда?
На хрена мне нужен педофил - людоед, с неправильно собранными доказательствами (операми - кретинами), пропавшими вещдоками (идиот следак), идиотом прокурором, взяточником судьёй и хитровыделанным адвокатом? Быть может клиент будет случайно застрелен, типа целился в плечо, он дёрнулся, ну и промеж рогов... Или ещё проще: Упал с высоты собстенного роста в подъезде, подскользнувшись на банановой кожуре...
На хрена мне нужен отморозок, который три раза отсидев, по выходу опять делает бомбу, и начинает придумывать, куда бы её в метро подложить? Этого идиота даже "казанские" сдали однажды. Отморозки сдали отморозка, за то что он - отморозок.
Так, вот это только моё мнение. Пусть всё так и будет, как происходит сейчас, когда клиент получает пожизненный строк, заитем ему заменяют срок на 10 лет, а затем он выходит на УДО, и тут же идёт грабить и убивать.
Мне - похер. Пусть перережут хоть всех прокуроров, всех мусоров, и всех судей.
даже если буду знать заранее. Мне никто меморандум о намерениях, нотариально заверенный не вручал, а сообщать я обязан только о достоверно известных моментах (по закону).
Если с меморандумом, то никто не запрещает через пять минут после того, как.
Re: Делягин
Date: 2010-03-20 10:11 pm (UTC)Ваш взгляд на "контингент" вполне разделяю - особенно не выношу террористов и педофилов. Кстати, слыхали ? Я где-то в Интернете прочитал - в Польше педофилов теперь будут законным путем кастрировать с помошью химии. Молодцы поляки !
А мелкое жулье - пусть себе живёт. Как ещё Маяковский сказал: "Если звезды на небе - значит, это кому-нибудь нужно ?". Лишь бы не мельтешили эти "звёзды" у честных людей перед глазами. Мне, конечно, как исправному налогоплательщику, они претят, потому как именно на мои трудовые доходы эти сучата получают "от государства содержание". Но если они существуют вне моего сознания, как некое абстрактное понятие - то и пёс с ними.
Хотя, должен заметить, государственное содержание для малоимущих здесь - это особстатья. Возьмём дла примера семью: "папа, мама и я". Папа, предположим, алкаш, мама - проститутка, но не на работе в борделе, а так, для души. За их "деятельность" папа от государства получает 350 евро в месяц, мама - столько же. Несовешеннолетний киндер получает 200 в месяц + обязательные детские деньги, полагающиеся любому киндеру, т. е. 184 евро в месяц. За квартиру платить не надо, за медобслуживание - тоже не надо. Раз в год дают единоразовую подачку на тёплые вещи для всего "святого семейства" - раз в несколько лет единоразовую подачку на мебель. Квартплата, правда, не должна превышать 200-300 евро в месяц, из этого же расчёта примерно выбирается и медицинская страховка. Таким образом, на круг такое семейство "зарабатывает" до 1500 евро в месяц. Работающий на "простых" работах, не требующих университетских дипломов - или же научный работник без степени - получает месячную зарплату даже несколько меньше этого !
Тут давеча по телеку интервью показали - журналист спрашивает у ссыкли, лет 13-14: "Какая у тебя в жизни мечта, девочка ?" А она ему, мол, хочу быть либо как Бритни Спирс, либо буду жить на государственную помощь. Третьего, как говорится, не дано.
Это все полумир, околодонная муть, серая зона, баланс на грани дома призрения и уголовщины. Молодёжь работать не хочет, вон у дочки моей в школе пол-класса (из бюргерских семей киндеры !) всё мечтают свалить куда-нибудь подальше из страны ...
... Так что - караул, дайте мне другой глобус, как в том анекдоте ...
Re: Делягин
Date: 2010-03-20 10:22 pm (UTC)Просто, когда надо было отловить человечка, что бы не успел спустить в унитаз наркоту, или выбросить пЫстолетик... Да, и хрен с ним, с УПК. Отбрехаюсь.
Если на режимном предприятии склад - производство, где катают "водку", то как туда проникнуть?.. А очень надо. Ну, вот, и... Сами же и вызывали, и ворота открывали.
Только тут было несколько неудобно в известную позу федерастов ставить, - им все рано никто не поверит, что типа, не знали. А если знали и молчали, то получается, что не за спасибо.
Мотивации были другие раньше. Народ шёл в ВУЗы не за корочками, а за знаниями.
Мама проститутка по призванию, и велению души? Так это не проститутка, а давалка, или блядь.
Re: Делягин
Date: 2010-03-20 10:58 pm (UTC)... ВУЗы - я с 1991 до конца 2008 без перерыва работал в германских ВУЗах (но с 2002 по 2004 работал, правда, в шведском ВУЗе) - я Вам так скажу: свою дочку я бы туда не послал (хотя стукнет ей 18, так она меня не сильно и спросит) ... Но краем уха слыхал, что и в российских ВУЗах дела теперь обстоят не самым лучшим образом. А сам я ходил в универ еще за знаниями, а не за корочкой. И профессию свою люблю до сих пор.