Делягин фактически расписался во лжи
Mar. 18th, 2010 10:30 pmВ продолжение темы
В ЖЖ М.Делягина
delyagin я оставил два комментария, один комментарий Делягин удалил, на второй ответил в свойственном ему хамском тоне и сразу же меня забанил. Привожу переписку под катом
Нижеследующий комментарий в теме http://delyagin.livejournal.com/262260.html Делягин удалил без ответа:
В обращении сказано: состав преступления, предусмотренный ст.282 УК РФ, полностью учитывается в других статьях Уголовного кодекса. Где можно найти подробное описание, которое могло бы служить доказательством это утверждения? Если этого доказательства пока что нет нигде в открытом доступе, не будете ли вы любезны привести его здесь? Чтобы можно было убедиться в его истинности.
Второй комментарий пока что не стерт, он находится здесь http://delyagin.livejournal.com/257558.html?thread=4321558#t4321558 :
Федоров сказал, что в прошлом году впервые за всю новейшую историю России численность населения России начала расти. И это чистая правда. В чем он ошибся, так это в том, что этот прирост отнес целиком за счет превышения рождаемости над смертностью. Действительно, известно, что таковое превышение зафиксировано только в августе 2009, за другие месяцы таких сообщений я не встречал. Впрочем, это превышение само по себе тоже было знаменательное, впервые за десятки лет.
Я вас, Делягин, хочу спросить вот о чем. В этой передаче вы утверждали что рефинансирование банков производится не Центробанком из своих средств, а из государственного бюджета. И составляет 4.8 триллионов рублей, при госбюджете менее 10 триллионов. Это как?
Ответ Делягина гласит, http://delyagin.livejournal.com/257558.html?thread=4322070#t4322070
Я вам, ак ау, отдаю должное: если Вы не страдаете редким заболеванием (забыл название), при котором человек не может воспринимать информацию на слух (встречается на порядок реже симметричного заболевания, когда человек не воспринимает письменной информации), - Вы прикидываетесь клиническим дебилом исключительно удачно.
Надеюсь, этим Вы зарабатываете еще и деньги, а не только глумление окружающих.
1. В передаче я утверждал следующее - и любой, способный слышать, это слышал: в федеральном бюджете валяется без движения 4,8 трлн.руб. (на 1 января; на 1 февраля - 5, на 1 марта - 4,5 трлн.), причем это деньги именно бюджета, без учета той части международных резервов, которые находятся в ведении Банка России.
2. Бюджет осуществляет поддержку банков не через "рефинансирование", а через размещение бюджетных депозитов, которых в этом году предполагается разместить более чем на 1 трлн.руб. (бюджетом, утверждаемым нашим другом Федоровым это, конечно, не предусмотрено - но в своих отчетах Минфин в разделе "прогноз исполнения" это показывает).
3. Что касается Ваших трактовок "ошибок" г-на Федорова: Вы ему не родственник? Или Вы член "Едоков России"? Или - страшно подумать - я ошибся и Вы никем не прикидываетесь, а просто являетесь?
Таким образом, Делягин в п.2 своего ответа фактически признал, что Федоров на 43-й минуте говорил правду о том, как финансируются банки. И тем самым признал, что обвиняя Федорова во лжи в этом вопросе, они с Андреевым сами солгали.
В ЖЖ М.Делягина
Нижеследующий комментарий в теме http://delyagin.livejournal.com/262260.html Делягин удалил без ответа:
В обращении сказано: состав преступления, предусмотренный ст.282 УК РФ, полностью учитывается в других статьях Уголовного кодекса. Где можно найти подробное описание, которое могло бы служить доказательством это утверждения? Если этого доказательства пока что нет нигде в открытом доступе, не будете ли вы любезны привести его здесь? Чтобы можно было убедиться в его истинности.
Второй комментарий пока что не стерт, он находится здесь http://delyagin.livejournal.com/257558.html?thread=4321558#t4321558 :
Федоров сказал, что в прошлом году впервые за всю новейшую историю России численность населения России начала расти. И это чистая правда. В чем он ошибся, так это в том, что этот прирост отнес целиком за счет превышения рождаемости над смертностью. Действительно, известно, что таковое превышение зафиксировано только в августе 2009, за другие месяцы таких сообщений я не встречал. Впрочем, это превышение само по себе тоже было знаменательное, впервые за десятки лет.
Я вас, Делягин, хочу спросить вот о чем. В этой передаче вы утверждали что рефинансирование банков производится не Центробанком из своих средств, а из государственного бюджета. И составляет 4.8 триллионов рублей, при госбюджете менее 10 триллионов. Это как?
Ответ Делягина гласит, http://delyagin.livejournal.com/257558.html?thread=4322070#t4322070
Я вам, ак ау, отдаю должное: если Вы не страдаете редким заболеванием (забыл название), при котором человек не может воспринимать информацию на слух (встречается на порядок реже симметричного заболевания, когда человек не воспринимает письменной информации), - Вы прикидываетесь клиническим дебилом исключительно удачно.
Надеюсь, этим Вы зарабатываете еще и деньги, а не только глумление окружающих.
1. В передаче я утверждал следующее - и любой, способный слышать, это слышал: в федеральном бюджете валяется без движения 4,8 трлн.руб. (на 1 января; на 1 февраля - 5, на 1 марта - 4,5 трлн.), причем это деньги именно бюджета, без учета той части международных резервов, которые находятся в ведении Банка России.
2. Бюджет осуществляет поддержку банков не через "рефинансирование", а через размещение бюджетных депозитов, которых в этом году предполагается разместить более чем на 1 трлн.руб. (бюджетом, утверждаемым нашим другом Федоровым это, конечно, не предусмотрено - но в своих отчетах Минфин в разделе "прогноз исполнения" это показывает).
3. Что касается Ваших трактовок "ошибок" г-на Федорова: Вы ему не родственник? Или Вы член "Едоков России"? Или - страшно подумать - я ошибся и Вы никем не прикидываетесь, а просто являетесь?
Таким образом, Делягин в п.2 своего ответа фактически признал, что Федоров на 43-й минуте говорил правду о том, как финансируются банки. И тем самым признал, что обвиняя Федорова во лжи в этом вопросе, они с Андреевым сами солгали.
no subject
Date: 2010-03-19 04:35 am (UTC)> 1 Дж в сек = 1 Ватт в сек.
Нет, то, что вы написали, не несет смысла. 1 Дж/сек - это 1 Вт; 1 Вт в течении секунды - это 1 Дж.
Что касается санитарных норм и пр. - не берусь судить, не специалист.
no subject
Date: 2010-03-19 04:45 am (UTC)Зато увидел зануду, который засёк подтасовку. :-)
Всё правильно 1 Дж = 1 Ватту в секунду.
Но, на хрена кормить этим идиота Бощенко? Он же просто не может, что бы не пройтись в поисковике, и не посмотреть, что про него-любимого пишут.
Между прочим, я эти моменты тоже активно использую, он уже раз 7 попадался... :-)
Типа, подсуну с умным видом лажу, в расчёте на идиота, а он хватает, проглатывает, и затем с очень умным видом повторяет...
Они уже таким образом много чего наворовали, а вот думать и обрабатывать, как и компилировать - не умеют.
Кстати, то, про что Бощенко излагал - измеряется в Дж в секунду, отсюда и пошла подтасовка, которую он месяца два принципиально не был в состоянии уловить.
Он излагал, что у него очень хорошее образование, кстаи, - Военмех, но...
не смог назвать ни фамилию ректора, но преподавателей. Про сокурсников никто не спрашивал.
Своих я помню, он своих не знает.
И в Военмехе идиотов не держали. Это тоже проверено.
К тому же отсутствие технического образования у Бощенко выдаёт даже построение фраз. Ни один технарь так не формулирует, даже самый тупой.
no subject
Date: 2010-03-31 10:48 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-31 12:17 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-31 12:36 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-31 12:42 pm (UTC)Идиотов в Военмехе не держали. Я ещё ни одного не встречал.
Бощенко - идиот.
Кенджика помним? Бощенко договорился до того, что Кенджик утверждал, что он - владелец банка. Вот, тлько доказать (показать) не может. Это же сенсация, а не может...
Бощенко - стукач
Date: 2010-05-13 09:51 pm (UTC)Игорь Бощенко родился на Урале в городе Чебаркуль в 1964 году, окончил Челябинский политехнический институт. До 2004 года являлся кадровым сотрудником одной из спецслужб России.
В настоящее время — заместитель директора фирмы "2Т-Инжиниринг" в Москве, которая занимается разработкой беспилотных летательных аппаратов и систем управления, а также консультант торговой сети Domo.
Независимый эксперт в области анализа социальных систем.
Автор книг: "Эволюция социальных систем", "Образ будущего", в соавторстве с Максимом Калашниковым "Будущее человечество" и др.
Re: Бощенко - стукач
Date: 2010-05-23 12:22 pm (UTC)Re: Бощенко - стукач
Date: 2010-05-23 12:32 pm (UTC)Но... По врагам и конкурентам он может сливать правильную информацию - компромат.
Re: Бощенко - стукач
Date: 2010-05-23 01:08 pm (UTC)Re: Бощенко - стукач
Date: 2010-05-23 07:40 pm (UTC)Если не проходит (обычно задаю вопрос, кто проплатил, и сколько именно).
Вот тогда включается песенка про спецслужбы и агентов. Или что-то по поводу "ботов".
И вот, всё-то они знают, только один - два детских вопросика, и им тут же наступает персанентный эпический кирдык.
no subject
Date: 2010-03-19 04:51 am (UTC)Как-то запустил на совещании "дурочку" технического характера. Один из главных был совсем тупой. Из нахватавшихся по верхам. Минут через пять все уже лежали под столом, - этот даже не просёк, что ему прогоняют откровенную пургу.
Зато уровень видно. Если т-щ с такой подготовкой отвечает за достаточно серьёзную тему, то жди беды...
Можно сколько угодно сидеть с надутой и важной мордой, но если ни хрена не знаешь, то с какого?.. Вот так и получаются и Чернобыли, и Саяно-Шушенские ГЭС.