![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
akouzВпервые за многие годы жизни в Австралии я обнаружил у себя в почтовом ящике листовку, посвященную актуальным международным вопросам. Даже после взрывов 11/9 ничего подобного не было. Листовка приглашает в следующее воскресенье на презентацию, спонсируемую "Cristadelphians". Честно скажу, сегодня я впервые узнал об их существовании, ранее они не проявлялись. "Свидетели Иеговы" активны, мормоны тоже одно время ходили по домам агитировать, а этих не было.
И вот эти невесть откуда взявшиеся христадельфиане с места в карьер прыть развили необычайную. Судите сами
Как видите, Россию укоряют, что она имеет базу в Сирии, защищает "режим Асада", не слушается США и вообще вроде как против Израиля. Можно догадаться, что тех, кто польстится на бесплатный ужин и пойдет на презентацию, будут заодно обильно кормить произвольно трактуемыми цитатами из Торы, а также метать громы и молнии в адрес России.
P.S. продолжение здесь
И вот эти невесть откуда взявшиеся христадельфиане с места в карьер прыть развили необычайную. Судите сами
Как видите, Россию укоряют, что она имеет базу в Сирии, защищает "режим Асада", не слушается США и вообще вроде как против Израиля. Можно догадаться, что тех, кто польстится на бесплатный ужин и пойдет на презентацию, будут заодно обильно кормить произвольно трактуемыми цитатами из Торы, а также метать громы и молнии в адрес России.
P.S. продолжение здесь
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-07-23 02:56 pm (UTC)Можете проверить пусть хоть один из них на научном совете заявит, что он более не верит в этот антинаучный догмат церкви атеистов... и на этом с их "учёной" карьерой будет покончено... вот и "молчат в тряпочку"...
Но есть те кто не молчит, потому как они настоящие Учёные:
Мы верим...
Говорят 53 известных современных ученых о вере в Бога
Оглавление
Предисловие
Перечень ученых, упомянутых в книге
Глава 1. Действительно ли современные ученые атеисты?
Глава 2. Свобода верить
Глава 3. Вера, основанная на доказательстве
Глава 4. Есть ли конфликт?
Глава 5. Результаты научных открытий
Глава 6. Ограниченность науки
Глава 7. Вопросы первостепенной важности
Глава 8. Опасности поклонения науке
Глава 9. О чудесах (http://www.scienceandapologetics.org/text/248.htm)
Список верующих (или по крайней мере не атеистов) ученых (http://swoy.ucoz.ru/forum/20-193-1) прошлого привести или сами найдете?
no subject
Date: 2012-07-23 10:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-24 03:41 pm (UTC)А факт остается фактом атеисты не имеют ни одного доказательства гипотезы Дарвина , а то что выдается за доказательства - либо домыслы либо грубые фальсификации как в случае с "пилтдаунским человеком".... и тд
Все организмы - завершенные системы, работающие как сложный механизм, они НЕ МОГУТ функционировать при отсутствии хотя бы одного элемента (
а тем более КОНКУРИРОВАТЬ в естественном отборе) над которыми "висит" КОМПЛЕКС НЕВОЗМОЖНОСТИ СОКРАЩЕНИЙno subject
Date: 2012-07-25 09:42 am (UTC)В настоящий момент, хотя теория эволюции в научном мире общепринята, креационисты пытаются её оспаривать. При этом под видом эволюционной теории чаще всего предлагаются дарвиновские идеи второй половины XIX века, а полтора столетия развития эволюционной биологии игнорируется. Главные аргументы против эволюции (отсутствие переходных форм, большая сложность биологических структур и невозможность их формирования за счёт накопления малых случайных изменений, «вредность» мутаций) были сформулированы еще в конце XIX — начале XX веков и с тех пор практически не подверглись значительной модификации. Аргументы креационистов основаны на поверхностном знании основ химии, физики, геологии и биологии, а также превратном понимании большинства понятий эволюционной биологии и игнорировании научных достижений последнего времени.
И еще цитаты. На этот раз из http://evolbiol.ru/evidence.htm
...когда мы говорим, что факт биологической эволюции признан мировым научным сообществом, за этими словами скрывается нечто гораздо большее, чем кажется многим далеким от науки людям.
...малое число работ по креационизму показывает, что научное сообщество просто-напросто не видит в креационизме серьезной темы для обсуждения.
И все же отдельные ученые действительно отвергают эволюцию, чаще всего по религиозным соображениям, думая, что их вера не согласуется с эволюцией (позиция, не разделяемая, как уже говорилось, очень многими верующими эволюционистами). Таким ученым, как правило, не удается опубликовать свои антиэволюционные идеи в солидных журналах (да они практически и не пытаются это сделать, понимая, что серьезных научных аргументов у них нет). Сколько их, таких ученых? Точной статистики, по-видимому, не существует, но на основе имеющихся данных можно с достаточной долей уверенности утверждать, что их менее одного процента среди всех ученых, а среди биологов, скорее всего, их намного менее одного процента. Креационисты, особенно американские, несколько раз пытались организовать сбор подписей среди ученых в поддержку креационизма, но, насколько нам известно, им так и не удалось собрать более 700 подписей лиц, которых можно с грехом пополам считать учеными (вряд ли следует удивляться, что большинство в этих списках составляют не биологи, а представители других наук). В ответ на это Национальный центр научного образования США организовал "Проект Стивов" (Project Steve). Ученые считают, что научные вопросы не решаются голосованием, поэтому серьезный сбор подписей "за эволюцию" организовывать не стали, а вместо этого сделали пародийный проект, в котором могут принимать участие только профессиональные ученые по имени Стив (Стивен); допускаются также ученые дамы по имени Стефани. На сегодняшний день подписалось уже свыше 1100 Стивов и Стефани, причем доля биологов среди них гораздо выше, чем в креационистских списках. Известно, что эти имена носит около одного процента жителей США. Из этого следует, что число активных сторонников эволюции среди ученых США, по-видимому, более чем в сто раз превышает число активных антиэволюционистов. Общеизвестно, что США занимают первое место среди развитых стран по популярности креационизма. Следовательно, можно ожидать, что в других развитых странах антиэволюционистов среди ученых еще меньше. А главное, их антиэволюционные взгляды не считаются научными ни в одной стране, где есть хоть сколько-нибудь развитая наука. В том, что касается теоретической биологии, эти люди де-факто не считаются учеными, коллеги на них смотрят в лучшем случае как на чудаков.
Читайте, там разнесли по кочкам весь тот тяжкий бред "возражений" креационистов, которым вы загаживаете мой журнал.
no subject
Date: 2012-07-25 03:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-26 12:59 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-24 10:00 am (UTC)1) Примерно половина перечисленных лиц - не ученые, а администраторы: деканы, директора, и т.п. Плюс, в "ученые" там зачислены технари, медики, и пр.
2) Большая часть приведенных высказываний никак не отражает религиозность автора. К примеру, невозможно о религиозности Борна или Эйнштейна по приведенным цитатам. Я, будучи атеистом, полностью согласен со многими утверждениями.
3) Про Эйнштейна известно, что он был религиозен в возрасте 12 лет, а потом стал вольнодумцем. В 1954г он писал: «Слово „Бог“ для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия — свод почтенных, но все же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощрённая, интерпретация не сможет это (для меня) изменить».
Таким образом, подборку составили просто шулеры и жулики, что, собственно, единственно и следовало ожидать от деятелей церковного агитпропа.