Фашизм как реакционный откат к феодализму

[akouz]

В продолжение моего поста "Глубинные корни конфликта". Уважаемый storm100 процитировал текст Б.Стругацкого «Фашизм — это очень просто. Эпидемиологическая памятка», написанный в 1995г. С учетом ссылки на феодализм, схожесть взглядов вполне очевидна, однако, при всем уважении к мэтру, я не во всем с ним согласен.

Стругацкий пришет:

Фашизм есть диктатура националистов. Соответственно, фашист — это человек, исповедующий (и проповедующий) превосходство одной нации над другими и при этом активный поборник «железной руки», «дисциплины-порядка», «ежовых рукавиц» и прочих прелестей тоталитаризма.

И все. Больше ничего в основе фашизма нет. Диктатура плюс национализм. Тоталитарное правление одной нации. А все остальное — тайная полиция, лагеря, костры из книг, война — прорастает из этого ядовитого зерна, как смерть из раковой клетки.


Однако, если принять это определение, то пародоксальным образом окажется, что на родине фашизма, в Италии, при Муссолини долгое время фашизма не было. Сближение с нацистской Германией началось только во второй половине 30-х, до этого не евреев притесняли. Расистские законы в Италии были приняты в 1938 г под нажимом Гитлера.

Главные признаки фашизма:
- Этатизм, опора на государственность, на иерархическую "вертикаль власти" с главным паханом во главе
- Антилиберализм, т.е. отрицание принципов Великой Французской Революции о том что все люди равноправны и свободны

Чтобы не было недопонимания, приведу определение что такое этатизм:

Этатизм — это убеждение в том, что государство должно вмешиваться в жизнь общества и контролировать его экономические и социальные аспекты; политика активного вмешательства государства во все сферы общественной и частной жизни; направление политической мысли, рассматривающее государство как высший результат и цель общественного развития.

То, что в РФ накал этатизма нарастает и уже превысил градус фашистской Италии, приближаясь к гитлеровской Германии, вряд ли нуждается в доказательствах.

Формы антилиберализма могут быть какие угодно, но суть, общая доминанта - это дискриминация, то есть, неравноправие. Дискриминация может быть расистской, как у гитлеровцев, или националистической, как в современной РФ. Она может социальной, как у коммунистов. Гомофобия - тоже разновидность дискриминации, и на оселке отношения к сексуальным меньшинствам легко выявляется даже латентный фашизм.

А в сумме этатизм и антилиберализм, с одной стороны, дают фашизм во всех его формах, включая коммунистическую разновидность фашизма, а с другой стороны являются реакционным откатом к феодализму.

Comments

[storm100.livejournal.com]

🧡

[sanitareugen.livejournal.com]

Ваше возражение строится на пренебрежении различий понятий "нация" и "национальность". Нация, вообще говоря, не обязана быть мононациональной, и Муссолини прокламировал превосходство итальянской нации, даже если italiano vero, скажем, еврей. У Гитлера тоже эти понятия не совпадали, но немного иначе. В "германскую расу", высшую, могли быть включены и не подданные Рейха, но "расово правильные". Но это различия в тонкостях классификации. Изначальный принцип неравенства — тот же.

[ak-au.livejournal.com]

Чтобы разобраться с понятиями, давайте почитаем вики: (https://ru.wikipedia.org/wiki/Национальность)

1. Национальность — принадлежность человека к определённой нации или к определённому национальному государству

Но помимо этого:

2. Слово национальность используется для обозначения культурно-этнической группы — группы людей, которые имеют общую этническую идентичность, язык, культуру, родословную, историю и так далее. Это значение национальности не определяется политическими границами или владением паспортом, и включает в себя людей в странах, у которых отсутствует собственное независимое национальное государство (например, арамейцы, шотландцы, валлийцы, англичане, баски, каталонцы, курды, белуджи, боснийцы, кашмир, палестинцы, инуиты, копты, маори, сикхи, секеи и зулусы).

Таким образом, "национальность" имеет как минимум два существенно разных значения. Как следствие, в австралийском пасспорте моя национальность "австралиец", что соответствует первому определению. В российском паспорте я "русский", что соответствет второму определению.

Первое определение вполне укладывается в то, что писал Муссолини в "Доктрине фашизма":
"Не нация создает государство, как это провозглашает старое натуралистическое понимание, легшее в основу национальных государств 19-го века. Наоборот, государство создает нацию, давая волю, а следовательно, эффективное существование народу, сознающему собственное моральное единство."

Гитлер же, вполне очевидно, подразумевал и использовал второе определение, этническое. Равно как бюрократы СССР и РФ в пресловутом "пятом пункте": они понимали и понимают национальность в гитлеровском смысле, как этническую принадлежность.

Само по себе понимание во втором смысле еще не является расизмом. Однако оно подготавливает почву для расизма, явственно тяготеет к нему.

[sanitareugen.livejournal.com]

Совершенно верно. "Неэтнический национализм" может породить фашизм точно так же, как этнический.
Однако, возвращаясь к "злобе дневи сего", замечу, что крайние националисты в РФ "под шконкой", а на Украине сформировали военные отряды. Что и оправдывает пропагандистское именование "фашистами", при погрешностях с точки зрения Высших Дефиниций.

[ak-au.livejournal.com]

В Украине отсутствует первое обязательное условие — этатизм. А в РФ присутствует.

Наличие какого-то количества радикальных националистов само по себе ни о чем не говорит. На последних выборах в Украине за крайне правых проголосовало порядка 2%, это меньше, чем в некоторых других странах Европы.

А вот государственная политика РФ, отказывающая украинцам в праве на суверенитет, несомненно должна быть охарактеризована как националистическая. Причем во втором смысле, гитлеровском. Гитлер тоже не считал Австрию суверенным государством, имеющим право на самостоятельное развитие.

[sanitareugen.livejournal.com]

Вы уверены, что в России государство больше вмешивалось в частную жизнь, чем на Украине?

[ak-au.livejournal.com]

Частная жизни — это лишь один мелкий аспект. Перечитайте определение этатизма. В РФ государство несомненно в гораздо большей степени вмешивается в жизнь общество, чем в любой нешизоидной стране.

[sanitareugen.livejournal.com]

Ну вот у меня впечатление, что это восприятие на уровне: "Мне наступили на ногу, нигде в мире на ноги не наступают!". Основанное не на действительном сопоставлении, а исключительно на субъективном мнении. При этом действия государства могут быть косвенными, оно только направляет, а действует "общественность", формально государство ни при чём. Но от этого государственным вмешательством быть не перестаёт.

[ak-au.livejournal.com]

Если это не демагогия, то от демагогии неотличимая.

Когда за плакатик "нет войне" или "миру — мир" полиция тащит в кутузку, это достоверный признак фашизма. И это всего лишь самый наглядный из сотен, если не тысяч, признаков.

[sanitareugen.livejournal.com]

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13048565.html

[ak-au.livejournal.com]

Федорову инкриминируется нарушение латвийского уголовного закона по статьям 78 ("Разжигание национальной, этнической и расовой ненависти") и ст. 74 п.1 ("Оправдание геноцида, преступлений против человечности, преступления против мира, а также военного преступления").

Нет желания тратить время на то, чтобы проверить насколько верно первое обвинение. Но вот второе выглядит обоснованным, коль скоро он оправдывал агрессию РФ против Украины. Ибо преступление против мира налицо.

И на этом фоне есть такое явление как многолетнее преследование свидетелей Иеговы в России (https://ru.wikipedia.org/wiki/Преследование_свидетелей_Иеговы_в_России). За что преследуют? Очевидно, за пацифизм, свидетели Иеговы отказываются служить в армии из религиозных соображений. И гонения на них весьма показательны:

Свидетели Иеговы в нацистской Германии ввиду своих религиозных взглядов подвергались преследованию. В нацистской Германии 6262 верующих этого религиозного течения были направлены в тюрьмы, 8322 — в концлагеря. По разным данным, всего с 1933 по 1945 год стали жертвами нацизма от 6 до 10 тысяч свидетелей Иеговы

[sanitareugen.livejournal.com]

Вам сову не жалко? Что в объявлении операции РФ "геноцидом", что в уподоблении запрета «Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России» за "экстремизм" с посадкой их в концлагеря.

[ak-au.livejournal.com]

Про "объявлении операции РФ геноцидом" — у вас галлюцинации? РФ совершила преступление против мира, согласно Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 3314:

1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии.
2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность
3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными.

Гонения на "свидетелей Иеговы" могут принимать самые разные формы. Показательным является сам факт гонений.

[spartak-gomel.livejournal.com]

Доброго здоровья!
Я не нахожу в этом мире ничего тождественного, а обнаруживаю лишь подобное. Слова же , имея общие смысловое значение, как правило, обозначают-называют что-то конкретное.
И в этом конкретном при скрупулёзном его рассмотрении обнаруживаются отличия от подобного.
Для многих мало мыслящих людей это является веским основанием "успешно", на из взгляд, опровергать это обозначение-называние.
Так у них и гитлеризм не фашизм, и правление Муссолини не фашизм , и ... . и т.д. и т.п.
Разве важно название?
Пусть в России не фашизм, а рашизм . Или назовите иным словом. Какая разница? Разве суть явления от этого меняется? Разве оценка этого явления при этом меняется? Разве название влияет на отношение к явлению? Для людей знающих — не влияет. А для людей не знающих — влияет. Этим и пользуются. Для этого пропагандисты и называют явление совсем не так, как следует. Зачастую, прямо противоположным по смыслу словом или тем словом, какое подходит для их лжи наиболее хорошо.
"Фашисты во власти в Украине ".
Смешная ложь для здравомыслящего и правда для обычного мало рассуждающего обывателя.

И я не понимаю мотивов здравомыслящих людей, спорящих по темам, типа, "Фашизм это реакционный откат к феодализму" или нечто иное. Можно ли назвать российскую власть фашистской? И т.д. и т.п. .
Не вижу в этом никакого смысла для здравомыслящих людей.
Ведь можно просто сказать, что , например, это подобно этому по ... признакам. И всё. Можно и признаки не перечислять, если не требуется. Разве этого недостаточно для понимания сути явления?
Нам ведь нужно не название явления , а понимание его сути, дабы сделать верную оценку и правильно реагировать.
А название, что название? Любое!

[ak-au.livejournal.com]

"Вначале было слово" (с)

Общее впечатление малопригодно для дальнейшей обработки, для анализа и последующего синтеза. Оно лишь констатирует реальность, как размытая фотография, но не способно детально охарактеризовать его.

Поэтому так важно в наиболее общем виде разобраться в составляющих явления, вычленить и описать его наиболее характерные компоненты. До поры не вдаваясь в мелкие детали, но и не ограничиваясь одной только фиксацией общего образа.

[spartak-gomel.livejournal.com]

Верно. Так я и говорю, что важнее суть, а не то, какое слово мы используем для обозначения. Собеседник понимает? Что и требуется.
Хотя и слово уже появилось давно — рашизм. Ибо цели у фашистов и рашистов разные. Схожие структуры, функционал, методы и прочее, но цели разные. И не в пользу рашизма.
А остальное можно оставить для историков госустройства или историков идеологий.