Немного о социализмах
Nov. 21st, 2020 09:07 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
akouzЗапостив известные апокрифы на тему "великого Вождя" и "троцкиста Хрущева", vlkamov стал забивать мои комментарии к тексту. Повторю их здесь.
Хрущев всего лишь прилежно воплотил в жизнь то, что было написано основоположниками марксизма. Поскольку сталинская система в прокрустово ложе марксизма не вписывалась. И немудрено, ибо Сталин был ревизионистом и оппортунистом, исказившим марксизм.
И если действия Хрущева вполне соответствуют троцкизму, то не потому что Хрущев читал Троцкого, а потому что и Хрущев и Троцкий читали Маркса и Энгельса. А Сталин, если и читал, то положил на них с прибором и делал, по своему разумению, "социализм в отдельно взятой стране".
Надо сказать, что Гитлер тоже делал "социализм в отдельно взятой стране", но по другим рецептам, не марксистским. И раз уж Сталин тоже не очень-то следовал марксистским рецептам, то в этом у них есть некоторое сходство. Только Гитлер строил социализм наподобие НЭПа, густо нашпигованный расизмом, а Сталин - хрен знает какой, середина наполовину, уже не НЭП, но и не совсем централизованнный хрущевско-брежнеский, зато интернациональный.
Цитата из статьи Википедии "Социализм":
Национал-социализм (нацизм) отличался от коммунизма в своём отношении к собственности. Нацисты не экспроприировали частную собственность, а лишь подчиняли целям и задачам государства. Гитлер, в частности, не раз указывал, что социализм в его понимании — это в первую очередь обобществление душ, а не собственности: собственность можно оставить в какой-то мере в частных руках, если поставить собственника, управляющего ею, в зависимость от государства[59]. Среди других отличий называют: отрицание демократии, опору на иные слои населения, чем те, которые поддерживают коммунистов, поддержку со стороны правящих классов старого общества[63], реваншизм, концепция «классовой гармонии» (теории народного сообщества, народного государства, корпоративности)[78], ненависть к коммунизму и пролетарскому интернационализму (антикоммунизм, Антикоминтерновский пакт), антиматериализм, иррационализм и мистицизм[79], расистская идеология, социальный дарвинизм, шовинизм, ксенофобия и антисемитизм.
Можно сколь угодно прятать в голову в песок и скрывать комменты, но из песни слова не выкинешь: национал-социализм тоже был разновидностью социализма.
У Джиласа в "Беседах со Сталиным" есть запоминающийся эпизод. Дело было во время визита в СССР во время войны, когда югославскую делегацию возили на фронт для ознакомления. Во время пьянки один из командармов сказал примерно так: "Когда коммунизм победит во всем мире, войны будут еще более жестокими".
Хрущев всего лишь прилежно воплотил в жизнь то, что было написано основоположниками марксизма. Поскольку сталинская система в прокрустово ложе марксизма не вписывалась. И немудрено, ибо Сталин был ревизионистом и оппортунистом, исказившим марксизм.
И если действия Хрущева вполне соответствуют троцкизму, то не потому что Хрущев читал Троцкого, а потому что и Хрущев и Троцкий читали Маркса и Энгельса. А Сталин, если и читал, то положил на них с прибором и делал, по своему разумению, "социализм в отдельно взятой стране".
Надо сказать, что Гитлер тоже делал "социализм в отдельно взятой стране", но по другим рецептам, не марксистским. И раз уж Сталин тоже не очень-то следовал марксистским рецептам, то в этом у них есть некоторое сходство. Только Гитлер строил социализм наподобие НЭПа, густо нашпигованный расизмом, а Сталин - хрен знает какой, середина наполовину, уже не НЭП, но и не совсем централизованнный хрущевско-брежнеский, зато интернациональный.
Цитата из статьи Википедии "Социализм":
Национал-социализм (нацизм) отличался от коммунизма в своём отношении к собственности. Нацисты не экспроприировали частную собственность, а лишь подчиняли целям и задачам государства. Гитлер, в частности, не раз указывал, что социализм в его понимании — это в первую очередь обобществление душ, а не собственности: собственность можно оставить в какой-то мере в частных руках, если поставить собственника, управляющего ею, в зависимость от государства[59]. Среди других отличий называют: отрицание демократии, опору на иные слои населения, чем те, которые поддерживают коммунистов, поддержку со стороны правящих классов старого общества[63], реваншизм, концепция «классовой гармонии» (теории народного сообщества, народного государства, корпоративности)[78], ненависть к коммунизму и пролетарскому интернационализму (антикоммунизм, Антикоминтерновский пакт), антиматериализм, иррационализм и мистицизм[79], расистская идеология, социальный дарвинизм, шовинизм, ксенофобия и антисемитизм.
Можно сколь угодно прятать в голову в песок и скрывать комменты, но из песни слова не выкинешь: национал-социализм тоже был разновидностью социализма.
У Джиласа в "Беседах со Сталиным" есть запоминающийся эпизод. Дело было во время визита в СССР во время войны, когда югославскую делегацию возили на фронт для ознакомления. Во время пьянки один из командармов сказал примерно так: "Когда коммунизм победит во всем мире, войны будут еще более жестокими".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-12-30 08:13 pm (UTC)На канале Viasat History в 2019 году, кажется, крутили сериал "Проект Nazi" (несколько серий, кажется пять) совместного британо-французско-германского производства (может историки ещё и других европейских стран руку приложили, не знаю...). Там в одной из серий как раз-таки про социальные программы рассказывали - что удалось воплотить в жизнь, а что только обещали, но не получилось...
Я сейчас погуглил - кое-какие серии есть в И-нете