Ю.Семенов и проблемы истмата
Oct. 23rd, 2020 09:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
akouzДали мне ссылку на Ю.Семенова, пришлось читать. Это, как говорится, "глыбища, матерый человечище".
Написал он так много, что за короткое время внимательно все прочесть не представляется возможным. Максимум, на что я был способен - читая "по диагонали", попытаться оценить, стОит ли тратить время на более внимательное чтение. Вывод такой: мне на него время тратить не надо, достаточно беглого ознакомления.
Как и большинство гуманитариев, Семенов многословен. Большая часть его собственных трудов состоит в разборе трудов других историков и философов, а также в введении новых терминов, при помощи которых он старательно "раскладывает по полочкам" то, что за многие годы наговорено-набормотано. С сумме проделанный труд выглядит весьма впечатляющим.
Впечатляющим, но не несущим смысла. Семенов критикует и отвергает догматы марксизма "сталинского пошиба", но не способен критически осмыслить работы Маркса, Энгельса, или даже примкнувшего к ним Ленина. Для него написанное ими - истина в последней инстанции. Семенов несколько раз повторяет, что с "псевдомарксизмом все плохо, но зато хотя бы с историческим материализмом все хорошо". Я пытался найти какие-то основы для этого оптимизма, но увы, ничего кроме вилами по воде писаного "эстафетно-формационного подхода" не обнаружил.
Как и все марксисты, Семенов оказался неспособным преодолеть догматизм, заложенный еще Марксом и Энгельсом, который принято называть "историческим материализмом". Хотя от материализма в нем одно название.
Написал он так много, что за короткое время внимательно все прочесть не представляется возможным. Максимум, на что я был способен - читая "по диагонали", попытаться оценить, стОит ли тратить время на более внимательное чтение. Вывод такой: мне на него время тратить не надо, достаточно беглого ознакомления.
Как и большинство гуманитариев, Семенов многословен. Большая часть его собственных трудов состоит в разборе трудов других историков и философов, а также в введении новых терминов, при помощи которых он старательно "раскладывает по полочкам" то, что за многие годы наговорено-набормотано. С сумме проделанный труд выглядит весьма впечатляющим.
Впечатляющим, но не несущим смысла. Семенов критикует и отвергает догматы марксизма "сталинского пошиба", но не способен критически осмыслить работы Маркса, Энгельса, или даже примкнувшего к ним Ленина. Для него написанное ими - истина в последней инстанции. Семенов несколько раз повторяет, что с "псевдомарксизмом все плохо, но зато хотя бы с историческим материализмом все хорошо". Я пытался найти какие-то основы для этого оптимизма, но увы, ничего кроме вилами по воде писаного "эстафетно-формационного подхода" не обнаружил.
Как и все марксисты, Семенов оказался неспособным преодолеть догматизм, заложенный еще Марксом и Энгельсом, который принято называть "историческим материализмом". Хотя от материализма в нем одно название.
