На арене белорусские клоуны: опубликован «перехваченный разговор Варшавы и Берлина»

[akouz]

В самую точку прокомментировали этот "перехваченный разговор" пранкеры Вован и Лексус. «Я думаю, что тут скорее нужны не наши комментарии, а врачей соответствующих, светил в области психиатрии, я думаю, что они тут больше соответствуют теме, чем наши комментарии», — сказал РБК Кузнецов (Вован). Вываливать на высшем государственном уровне и в СМИ такую откровенно постановочную глупость, действительно, может только психически больной человек. Характерно, что Берлин и Варшава, обсуждая отравление Навального, якобы никак не могли не упомянуть Лукашенко и не похвалить его как "крепкий орешек". Он даже дешевую фальшивку своих спецслужб не может пропустить, если туда не вставлены похвалы ему лично.

Все известные факты о Лукашенко так или иначе указывают на его психическую болезнь. Достаточно хотя бы цитаты из его выступлений почитать, чтобы в этом удостовериться. И вот этого самовлюбленного идиота поддерживает РФ, стыд и срам.

А холуи, конечно, бросились "всерьез обсуждать", по долгу службы.

Comments

[solar-front.livejournal.com]

Я беседу слушал. Посему мне было смешно:

Разговор совершенно без конкретики. Они ни о чем не договариваются. Ни к какому выводу не приходят. Время, факты, фамилии - их нет.

Этого ебо..та оградить надо. Он только мешает.

[ak-au.livejournal.com]

Эстафету подхватывают российские клоуны:

Запись разговора представителей Варшавы и Берлина об блогере Алексее Навальном ... производит впечатление достоверной, сказал РИА Новости глава комитета Госдумы по делам СНГ Леонид Калашников (https://ria.ru/20200905/gosduma-1576811736.html?in=t)

Член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Андрей Луговой заявил РИА Новости, что склонен доверять записи разговора Берлина и Варшавы, якобы перехваченного белорусской разведкой (https://ria.ru/20200905/lugovoy-1576812713.html)

Это какой-то гребаный стыд и паноптикум, а не Госдума,

[vlkamov.livejournal.com]

https://yandex.ru/turbo/s/masterok.livejournal.com/6528640.html

[ak-au.livejournal.com]

Кaтегорический императив в общественном сознании: око за око, зуб за зуб.

[vlkamov.livejournal.com]

Вы опять тиражируете навязываемое заблуждение. Даже простейших этик чисто из комбинаторики 4 штуки. Но есть и непростейшие. Исследование повторяющихся конфликтных ситуаций методами теории игр показало, что оптимальная стратегия:
на добро отвечать добром, зло первый раз простить, а на на все последующие отвечать зеркально.

Россия приняла первую плюху в 1991. Всё. "Точка и ша". И все дальнейшие "миролюбивые шаги" - это во вред стране. А уж что там за императивы внедрены вражеской пропагандой в "общественное сознание" - не важно. Там и в попку трахаться и BLM и прочего дерьма уже через край.

[ak-au.livejournal.com]

А границы применимости этой "оптимальной стратегии" они не исследовали? Скажем, животное поведение вырабатывалось миллионы лет и тоже отлично укладывается во всякие теории. Разве это доказывает, что людям надо вести себя как животные или как до предела упрощенная мат.моделька? Я уж не говорю о государствах, для них картинка еще сложнее. Следование сиюминутным шкурным интересам, наглое вранье, мстительность, поза вечно обиженного, и т.п. - невыгодны в долговременной перспективе. Но эти понятия явно находятся вне поля зрения исследователей конфликтных ситуаций методами теории игр.

[vlkamov.livejournal.com]

Что характерно, когда вы про императив вспомнили, границы применимости не упоминали.

[ak-au.livejournal.com]

Можно применять без ограничений