Сирия в западных СМИ
Apr. 24th, 2017 09:54 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
akouzРедко смотрю телевизор. Тут наткнулся на конец какой-то передачи про Сирию. Что-то очень трогательное об узниках, томящихся в застенках кровавого палача Асада. Подробностей не уловил, поскольку видеоряд был построен в стиле жирного троллинга, на тупом выжимании слезы из придурков, которые всему этому верят.
Продолжение под катом.
Интервью с какой-то теткой в хиджабе, у которой в застенках режЫма пропал абсолютно невинный, очевидно, сыночек. Фотографии полуголого сыночка-бугая призывного возраста в разных позах на отдыхе. Какие-то демонстранты, кажется, в Париже, протестующие против застенков, несущие фотографии каких-то людей. Я так понимаю, они ряд ли протестовали против тайных тюрем ЦРУ или тюрьмы в Гунтанамо, хотя, кто знает... Все равно, против чего бы они не протестовали, представлены они как протестующие против Асада.
Был показан кусочек интервью с Асадом. Наглого вида журналист с ухмылкой совал ему в морду фотографию, где какие-то люди в камуфляжной форме с оружим стояли в помещении, а на полу в лохмотьях лежало с десяток полуголых тел. Кажется, что-то наподобие того, что американцы в свое время вытворяли в главной тюрьме Багдада, когда раздербанили Ирак и повесили Хуссейна.
Асад явно растерялся. Он стал говорить правильные по сути, но совершенно неверные по обстановке слова. Он сказал что это может быть фотожоп. Он сказал что это ни в коем случае не указания или политика правительства, что преступления случаются в каждой войне, это неизбежно.
И я подумал - как чертовски трудно быть правителем. Надо быть натренированным на подобные провокации, надо уметь сходу отвечать так, чтобы потом команда профессиональных подонков, которая будет много раз просматривать кадры интервью, выискивая удобный для них кусок, утерлась и не смогла бы найти ничего подходящего. А вообще, возможно ли это? Можно бы выдать тираду, что против Сирии работают правительства нескольких стран, обладающих огромными ресурсами и спецслужбами. Что примеров постановочных кадров хоть пруд пруди. Тогда этот эпизод просто не включат в передачу.
Очевидно, самая выигрышная тактика - говорить как говорят дипломаты и политиканы, т.е. скрывать эмоции, говорить ничего не значащие округлые фразы, через слово поминая свободу, демократию и права человека. Асад же выглядел как простой человек, кому эта содержимое фотки не понравилось, а отвечать старался правдиво, что думал.
Это бы ничего, но но тут журналист спросил: "а вы сами были в этой тюрьме?" И тут Асад прокололся, наверное, попытался пошутить, но очень неудачно. Он сказал: "Нет, я там не был, я был здесь, в президентском дворце". И тут стало понятно, что именно это и было той "жемчужиной", ради которой затевалось интервью и, возможно, вся эта передача по телеку.
Как защищаться от таких шакалов? Наверное, лучший способ - требовать, чтобы все отснятые материалы оставались у Асада, и чтобы любая передача на основе этих материалов готовилась в Дамаске под присмотром и выходила только с письменного разрешения самого Асада. Или вообще отказаться от "живых" интервью, ограничиться ответами на письменные вопросы.
Продолжение под катом.
Интервью с какой-то теткой в хиджабе, у которой в застенках режЫма пропал абсолютно невинный, очевидно, сыночек. Фотографии полуголого сыночка-бугая призывного возраста в разных позах на отдыхе. Какие-то демонстранты, кажется, в Париже, протестующие против застенков, несущие фотографии каких-то людей. Я так понимаю, они ряд ли протестовали против тайных тюрем ЦРУ или тюрьмы в Гунтанамо, хотя, кто знает... Все равно, против чего бы они не протестовали, представлены они как протестующие против Асада.
Был показан кусочек интервью с Асадом. Наглого вида журналист с ухмылкой совал ему в морду фотографию, где какие-то люди в камуфляжной форме с оружим стояли в помещении, а на полу в лохмотьях лежало с десяток полуголых тел. Кажется, что-то наподобие того, что американцы в свое время вытворяли в главной тюрьме Багдада, когда раздербанили Ирак и повесили Хуссейна.
Асад явно растерялся. Он стал говорить правильные по сути, но совершенно неверные по обстановке слова. Он сказал что это может быть фотожоп. Он сказал что это ни в коем случае не указания или политика правительства, что преступления случаются в каждой войне, это неизбежно.
И я подумал - как чертовски трудно быть правителем. Надо быть натренированным на подобные провокации, надо уметь сходу отвечать так, чтобы потом команда профессиональных подонков, которая будет много раз просматривать кадры интервью, выискивая удобный для них кусок, утерлась и не смогла бы найти ничего подходящего. А вообще, возможно ли это? Можно бы выдать тираду, что против Сирии работают правительства нескольких стран, обладающих огромными ресурсами и спецслужбами. Что примеров постановочных кадров хоть пруд пруди. Тогда этот эпизод просто не включат в передачу.
Очевидно, самая выигрышная тактика - говорить как говорят дипломаты и политиканы, т.е. скрывать эмоции, говорить ничего не значащие округлые фразы, через слово поминая свободу, демократию и права человека. Асад же выглядел как простой человек, кому эта содержимое фотки не понравилось, а отвечать старался правдиво, что думал.
Это бы ничего, но но тут журналист спросил: "а вы сами были в этой тюрьме?" И тут Асад прокололся, наверное, попытался пошутить, но очень неудачно. Он сказал: "Нет, я там не был, я был здесь, в президентском дворце". И тут стало понятно, что именно это и было той "жемчужиной", ради которой затевалось интервью и, возможно, вся эта передача по телеку.
Как защищаться от таких шакалов? Наверное, лучший способ - требовать, чтобы все отснятые материалы оставались у Асада, и чтобы любая передача на основе этих материалов готовилась в Дамаске под присмотром и выходила только с письменного разрешения самого Асада. Или вообще отказаться от "живых" интервью, ограничиться ответами на письменные вопросы.
