Почему Лукашенко все-таки фашист

Белорусский пересидент вдруг заерзал и стал оправдываться, почему он не считает себя фашистом: «Что касается фашизма, ко мне это никак не приклеишь. Потому что я интернациональный человек. Вы же видите мою политику. Я всегда гордился тем, что у нас нет драки, противоречий между разными национальностями. А у нас под 100 национальностей живут». По невежеству он не знает, что фашизм не тождественен нацизму. Хоть бы для ликбеза википедию почитал, дурачок: идеология фашизма и нацизма различается. Фашисты, в отличие от нацистов, не были расистами и антисемитами.

Не говоря уж о таких образцах фашизма как бразильский интеграционализм, с его лозунгом «Единение для всех рас и народов».

Немного о социализмах

Запостив известные апокрифы на тему "великого Вождя" и "троцкиста Хрущева", vlkamov стал забивать мои комментарии к тексту. Повторю их здесь.

Хрущев всего лишь прилежно воплотил в жизнь то, что было написано основоположниками марксизма. Поскольку сталинская система в прокрустово ложе марксизма не вписывалась. И немудрено, ибо Сталин был ревизионистом и оппортунистом, исказившим марксизм.

И если действия Хрущева вполне соответствуют троцкизму, то не потому что Хрущев читал Троцкого, а потому что и Хрущев и Троцкий читали Маркса и Энгельса. А Сталин, если и читал, то положил на них с прибором и делал, по своему разумению, "социализм в отдельно взятой стране".

Надо сказать, что Гитлер тоже делал "социализм в отдельно взятой стране", но по другим рецептам, не марксистским. И раз уж Сталин тоже не очень-то следовал марксистским рецептам, то в этом у них есть некоторое сходство. Только Гитлер строил социализм наподобие НЭПа, густо нашпигованный расизмом, а Сталин - хрен знает какой, середина наполовину, уже не НЭП, но и не совсем централизованнный хрущевско-брежнеский, зато интернациональный.

( Read more... )