Другие языки
Nov. 10th, 2006 12:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
akouzО других языках (кроме русского и английского) я знаю не очень много. Однако то, что мне известно, соответствует представлению о том, что язык является одним из главных формирователей национального характера.
Немецкий, насколько мне известно, является языком довольно строгих и весьма формальных правил. В полном соответствии с правилами языка можно составить слово, которое займет три страницы печатного текста. В русском до какой-то степени такие фокусы тоже возможны, но в немецком, судя по всему, они доведены до предела.
Немецкий язык должен воспитывать два свойства мышления: формализм и комбинаторику. В отличие от англоязычного немец не будет стараться "вспомнить" решение, т.е. использовать прецедент. Скорее всего он не будет стараться "зреть в корень" и искать "общее решение", как русский. Он все же найдет новое решение, но искать его будет при помощи скурпулезного перебора всех очевидных вариантов и прагматичного выбора наилучшего из рассмотренных. Это занудный и скучный для русского процесс.
В технике немецкий ум хорош для изделий средней сложности, не требующих полета фантазии. Например, чтобы создать добротный автомобиль. В общественной жизни немцы законопослушны, поскольку немецкий язык воспитал их такими.
-------------
Рассмотренных примеров достаточно, чтобы проиллюстрировать огромное влияние языка на характер мышления. Сказанное, наверное, следовало бы отнести к какой-то разновидности неогумбольдтианства, буде таковая разновидность отыщется. Мне пока что это на глаза не попадалось.
С изложенным в чем-то перекликается хорошая статья Анны Зализняк "ЯЗЫКОВАЯ КАРТИНА МИРА" Однако из схожих исходных посылок выводы я делаю гораздо более радикальные и далеко идущие.
Не все доводы пригодны для того, чтобы объяснить характерные черты национального характера, остающиеся неизменными на протяжении столетий. "Географиические" доводы принимаются, поскольку география довольно неизменна. Однако только географией невозможно объяснить разницу национальных характеров небольших народов, живущих по соседству, в сходных географических условиях. "Исторические" доводы весьма сомнительны, поскольку историческая память народов коротка. "Экономические" доводы еще более быстротечны, особенно в последнее время.
Язык обладает достаточной "исторической инерционностью". Постоянные времени даже для наиболее быстро меняющейся словарной составляющей языка составляют сотни лет.
Немецкий, насколько мне известно, является языком довольно строгих и весьма формальных правил. В полном соответствии с правилами языка можно составить слово, которое займет три страницы печатного текста. В русском до какой-то степени такие фокусы тоже возможны, но в немецком, судя по всему, они доведены до предела.
Немецкий язык должен воспитывать два свойства мышления: формализм и комбинаторику. В отличие от англоязычного немец не будет стараться "вспомнить" решение, т.е. использовать прецедент. Скорее всего он не будет стараться "зреть в корень" и искать "общее решение", как русский. Он все же найдет новое решение, но искать его будет при помощи скурпулезного перебора всех очевидных вариантов и прагматичного выбора наилучшего из рассмотренных. Это занудный и скучный для русского процесс.
В технике немецкий ум хорош для изделий средней сложности, не требующих полета фантазии. Например, чтобы создать добротный автомобиль. В общественной жизни немцы законопослушны, поскольку немецкий язык воспитал их такими.
-------------
Рассмотренных примеров достаточно, чтобы проиллюстрировать огромное влияние языка на характер мышления. Сказанное, наверное, следовало бы отнести к какой-то разновидности неогумбольдтианства, буде таковая разновидность отыщется. Мне пока что это на глаза не попадалось.
С изложенным в чем-то перекликается хорошая статья Анны Зализняк "ЯЗЫКОВАЯ КАРТИНА МИРА" Однако из схожих исходных посылок выводы я делаю гораздо более радикальные и далеко идущие.
Не все доводы пригодны для того, чтобы объяснить характерные черты национального характера, остающиеся неизменными на протяжении столетий. "Географиические" доводы принимаются, поскольку география довольно неизменна. Однако только географией невозможно объяснить разницу национальных характеров небольших народов, живущих по соседству, в сходных географических условиях. "Исторические" доводы весьма сомнительны, поскольку историческая память народов коротка. "Экономические" доводы еще более быстротечны, особенно в последнее время.
Язык обладает достаточной "исторической инерционностью". Постоянные времени даже для наиболее быстро меняющейся словарной составляющей языка составляют сотни лет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Не хочу врать, не знаю
Date: 2006-11-10 12:53 pm (UTC)2. А вот это я не знаю, не специалист. Могу предположить, с одной стороны, процесс "случайной генерации" (а ля мутации) языков, а с другой - процесс естественного отбора. "Слабые" языки давным-давно вымерли, от них не осталось следов.