Снова про оптимизацию
Apr. 25th, 2016 09:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
akouzКак я уже говорил, все сводится к оптимизации. Однако критерии оптимизации каждый выбирает для себя сам, "на глазок". И хотя оптимальность для каждого человека своя, а разброс огромный, все же в массе своей люди стремятся примерно к одному: семья, дом, достойно прожитая жизнь, уважение, и т.п. То самое, что обозначается известным сочетанием "общечеловеческие ценности" (жаль, что настолько испоганены эти слова Горбачевым, что приходится делать усилие, чтобы их произнести).
В этой области существуют "центры тяготения" - более-менее внятно изложенные описания что такое хорошо, а что такое плохо. Прежде всего это религии, плюс всяческие течения и теории, как то - марксизм, либерализм, фашизм, и т.п. Чаще всего человек не изобретает велосипед, а примыкает к одному из направлений. Насколько я понимаю, в большинстве случаев оптимизация предлагается "от противного": раньше было так - а теперь давайте делать так, от этого всем будет лучше. Раньше око за око - а теперь подставьте вторую щеку, если вас ударили. Раньше капиталисты владели средствами производства - а теперь пусть рабочий класс владеет. И так далее. Нельзя сказать, что это совсем не работает. Работает, прогресс есть. Правда, развитие довольно хаотичное, с непрерывными столкновениями, войнами и прочей гадостью, вроде расизма и нацизма. Но наверное этого и следовало ожидать от естественного, необдуманного и неосознанного процесса.
Если же абстрагироваться от политики, религий и пр., то можно ли сформулировать какие-то внятные цели? Общие для всех, достаточно очевидные? Наверное, можно.
Очевидно, что реальные цели должна ставить космогония. Я в этой науке несведущ, но по моему скромному мнению дела обстоят примерно так.
Изредка в Землю врезаются большие метеориты, типа того, который уничтожил динозавров 65 миллионов лет назад. От катаклизмов космического масштаба необходима какая-то защита. Скорей всего, наилучшей гарантией сохранения жизни будет колонизация космоса. Вот это и должно стать ясной и общей среднесрочной целью человечества.
А оптимальность всех действий, соответстенно, должна оцениваться по тому, насколько эти действия способствуют достижению этой цели. В отличии от первых пятилеток, когда индустриализация требовалась в кратчайшие сроки любой ценой, данная цель не ставит жестких сроков. Наоборот, поскольку речь идет о тысячах и более лет, на первом плане стабильность, а не скорость. Для достижения этой цели необходимо построить очень стабильное общество.
В этой области существуют "центры тяготения" - более-менее внятно изложенные описания что такое хорошо, а что такое плохо. Прежде всего это религии, плюс всяческие течения и теории, как то - марксизм, либерализм, фашизм, и т.п. Чаще всего человек не изобретает велосипед, а примыкает к одному из направлений. Насколько я понимаю, в большинстве случаев оптимизация предлагается "от противного": раньше было так - а теперь давайте делать так, от этого всем будет лучше. Раньше око за око - а теперь подставьте вторую щеку, если вас ударили. Раньше капиталисты владели средствами производства - а теперь пусть рабочий класс владеет. И так далее. Нельзя сказать, что это совсем не работает. Работает, прогресс есть. Правда, развитие довольно хаотичное, с непрерывными столкновениями, войнами и прочей гадостью, вроде расизма и нацизма. Но наверное этого и следовало ожидать от естественного, необдуманного и неосознанного процесса.
Если же абстрагироваться от политики, религий и пр., то можно ли сформулировать какие-то внятные цели? Общие для всех, достаточно очевидные? Наверное, можно.
Очевидно, что реальные цели должна ставить космогония. Я в этой науке несведущ, но по моему скромному мнению дела обстоят примерно так.
Изредка в Землю врезаются большие метеориты, типа того, который уничтожил динозавров 65 миллионов лет назад. От катаклизмов космического масштаба необходима какая-то защита. Скорей всего, наилучшей гарантией сохранения жизни будет колонизация космоса. Вот это и должно стать ясной и общей среднесрочной целью человечества.
А оптимальность всех действий, соответстенно, должна оцениваться по тому, насколько эти действия способствуют достижению этой цели. В отличии от первых пятилеток, когда индустриализация требовалась в кратчайшие сроки любой ценой, данная цель не ставит жестких сроков. Наоборот, поскольку речь идет о тысячах и более лет, на первом плане стабильность, а не скорость. Для достижения этой цели необходимо построить очень стабильное общество.
