akouz

Я с симпатией отношусь к Кургиняну и движению "Суть времени". К сожалению, Кургинян многословен, а мне жалко тратить десятки часов на выслушивание его рассуждений. Первые восемь выступлений выслушал, и хватит пока. Определенное созвучие есть, однако не все из того, что он говорит, я могу безоговорочно поддержать. Однако, пожалуй, пора разобраться, насколько я и "Суть времени" соответствуют друг другу.

Разберу-ка я, насколько для меня приемлем манифест "Сути времени".

Принцип №1. Все мы относимся к краху СССР как к личной трагедии. Ответственные за этот крах силы лишили нас нашей Родины.

И да, и нет. Более да, чем нет. Родины лишился, это верно. Нынешнюю РФ я своей Родиной уже не ощущаю. Однако никакой такой особой ностальгии по СССР я тоже не испытываю. Слишком многое было неправильно. Я не хотел бы реставрации СССР в его прежнем виде, он был ненамного лучше нынешней РФ.

Принцип №2. Мы хотим знать, почему распался Советский Союз и кто виновен в этой трагедии.

Ну, как раз это я вполне себе представляю. Только, не "кто виноват", а "что было причиной". Разобраться подробнее было бы, действительно, интересно, однако есть стойкое ощущение, что мои представления о причинах никому в "Сути времени" не нужны. Сама формулировка этого принципа ясно указывает, что вместо поиска объективных причин "Суть времени" предпочитает конспирологию.

Принцип №3. Мы хотим понять еще и то, как можно вернуть утраченное.

Здесь явное расхождение. Я не хочу реставрации СССР. С мой точки зрения, он погиб в силу объективных причин, и СССР-2, если он появится, неизбежно погибнет в силу тех же самых причин. Поэтому реставрация СССР- это неизбежные и ненужные жертвы.

Принцип №4. Без любви разум бессилен. Без разума любовь слепа....

Странный принцип, я его плохо понимаю. Содержательная часть повторяет №3, а остальное, на мой взгляд, просто демагогия.

Общий вывод: расхождения существенны, активно участвовать в движении я, пожалуй, не буду.